Archive for the ‘L’achstuce photo’ Category

Vous êtes amateur de photo ? Je vous suggère donc “L’oeil du photographe et l’art de la composition” dans vos lectures du temps des fêtes.

Ce livre de Michel Freeman est toute une découverte pour moi, ça fesait vraiment longtemps que je voulais un bon livre sur la composition et le voilà ! Je ne peux pas vous faire une critique complète encore, car j’ai lu le 1/3 seulement, mais pour le peu que j’ai lu, ça valait la peine.

Même si la traduction n’est pas toujours réussie je vous le conseille fortement, un de mes livres de photo préféré.

Ça fait maintenant 3 ans que Google a fait l’acquisition de Neven Vision, une compagnie spécialisée dans la reconnaissance faciale. Comme j’ai travaillé dans le domaine de la vision artificiel, j’ai suivi les développements de la compagnie. Maintenant, on peut mettre la main sur leur travail dans la nouvelle version de Picasa 3.5.

Dans la dernière version du logiciel, il y a un système de reconnaissance de visage qui fonctionne très bien. Après avoir reconnu un visage dans votre banque d’image, l’application vous demande d’associer le visage à un contact (mail, nom, prénom). Après avoir fait une première association, le système est capable de trier les autres visages détectés avec les contacts entrés.

Vous vous demandez si ça marche bien? la réponse est simple OUI, très bien. En environ une heure, j’ai été capable de taguer plus de 7000 faces laides. Grace à une interface graphique très conviviale et un système de reconnaissance fiable, l’ajout de tag sur les photos devient une activité plaisante. (moins de 1% d’erreurs de reconnaissance.)

Alors essayé le, c’est gratuit.

Je suis présentement à la recherche d’une bonne lentille pour faire de la macro et de bon portrait. Comme d’habitude, je prends le temps de lire une tonne de review avant de faire mon choix. Voici quelques sites que je consulte souvent pour faire des choix éclairés : DigitalPicture , FMReview et PhotoZone.

La question est maintenant, où trouver le meilleur prix pour cette lentille. J’ai trouvé un super site web qui aide pomal, PhotoPrice.

Le site de PhotoPrice est très bien fait pour les gens du Canada. Il permet de trouver le magasin qui offre le meilleur prix après avoir calculé le shipping, l’échange d’argent US / Can, les taxes, frais d’importation, etc. Ca permet de sauvé pomal de temps.

Merci à Guy pour l’information.

Il va y avoir un salon de la photo au palais des congrès de Montréal le 8, 9 et 10 mai 2009.

Au programme, tout les gros noms de la photo. Vous pourrez même essayé la méga lentille Sigma 200-500mm (voir post précédent) et voir si vous avez des gros bras avec.
Il y a aura des ateliers gratuits, des expositions des photographes de la Presse …

Pour plus d’information www.salondclic.com

J’ai découvert aujourd’hui un review de lentille démentielle. Au début je pensais que c’était une joke, mais non c’est bel et bien vrai, ça existe.

La question qui faut se pausé. Est-ce que posséder une grosse lentille de même compense pour autre chose … ?

Maintenant quelques statistique sur la lentille que vous pourrez avoir pour seulement 34 000 $ US.

Minimum Focusing Distance : 200-500cm
Filter Size : Diameter 72mm
Dimensions : Diameter 236.5mm X Length 726mm
Weight :15,700g

Voir le lien de Sigma.
Voici le lien du gars qui a fait un review de la lentille.

J’ai décidé de vous faire un autre petit article sur des trucs photo. Je vais vous présenté ce que je connais dans la réduction de bruit dans les images. Avant de commencer, voici une section qui explique un peu le sujet.

Premièrement, qu’est-ce que le bruit dans une photo? Voici un exemple:

On peut voir dans l’image avec bruit, des petits points de différente couleur apparaître dans des zones qui sont sensées être uniformes.

Deuxièmement, pourquoi qu’il y a du bruit dans une image? Sans entrer dans les détails trop pointue de photon de lumière voici trois éléments qui influencent la quantité de bruit dans les photos que l’on prend.

1. Sensibilité du capteur de la caméra. On parle à ce moment de la sensibilité ISO du capteur. Plus ce chiffre est élevé, plus le capteur est sensible à la lumière (ISO 100, 200, 400, 800, …).
   Il peut-être pratique d’utilité des ISO plus élevées lorsqu’il y a des scènes avec moins de lumière par exemple. Ainsi, le capteur produit une image plus lumineuse pour une même période d’exposition. Toutefois, puisque le capteur reçoit moins de lumière, il doit interpréter de faible apport de lumière sur le capteur et peut se tromper. Il y a plusieurs facteurs qui ont un impact sur l’erreur engendrée par le capteur (conversion analogique du capteur, bruit dans les circuits du capteur, …).
2. La densité du capteur (MP/cm²). On parle ici de Mégapixel / cm². Plus ce chiffre est grand et plus il y a de cellule réceptrice de lumière pour une dimension donné. Donc plus ce chiffre est grand, moins de lumière parvient à chaque cellule du capteur et donc potentiellement plus de bruit dans les images.Il ne faut toutefois pas prendre cette mesure comme la vérité absolue. Il y a beaucoup d’autres facteurs qui influencent sur le niveau du bruit dans l’image.
3. L’algorithme de réduction de bruit incluse dans l’appareil photo. Certains fabricants, comme Canon et Nikon, utilisent des algorithmes de réduction de bruit avant de sauvegarder l’image. Puisqu’ils connaissent bien les caractéristiques de l’appareil, ils tentent de réduire le bruit le mieux possible. D’autres fabricants de caméras comme Pentax appliquent moins de réduction de bruit. Les images de ce manufacturier sont donc plus bruitées à un ISO élevé mais plus détaillée plusqu’ils appliquent moins de filtre.

Il existe des logiciels spécialisé dans la réduction de bruit (Noise Reduction). Alors, voici donc la partie intéressante, j’ai testé 3 logiciels de réduction de bruit et je vous présente les résultats de mes tests.

Read the rest of this entry »

Depuis quelques jours, j’essaie de faire du HDR avec mes photos. Qu’est-ce que du HDR ? C’est du High Dynamic Range imaging. L’idée c’est de prendre plusieurs photos, 3 dans la majorité des cas, puis des fusionnés ensemble pour voir plus de nuance de lumière. Il faut donc prendre 3 photos de la même scène avec des luminosités différentes.

Ça prend aussi un bon logiciel pour faire la fusion des données de la bonne manière.
J’ai donc essayé quelques logiciels. Voici mes commentaires, ce qui pourrait intéresser ceux d’entre vous qui veulent faire du HDR.

1. Photoshop. Permets d’aligner les images de manière efficaces et offre beaucoup de contrôle sur le type d’ajustement que l’on peut apporté. Voici une image que j’ai faite avec Photoshop CS3 :

Il faut toutefois avoir de bonne connaissance avec le logiciel pour arriver avec des bons résultats. J’ai peut-être gossé pendant 45minutes pour avoir cette image. Ça serait probablement maintenant moins long puisque je connais la technique.

2. Qtpfsgui. Ce logiciel est gratuit et offre beaucoup de méthode de tone mapping. Il permet donc d’effectuer plusieurs effets différents sur les images. J’ai toutefois eu de mauvaises expériences avec le logiciel. La version 1.9.2 que j’ai testée crash fréquemment. Autre point négatif, est que l’outil d’alignement des images ne fonctionne pas très bien. Si vous utilisez un trépied et qu’il n’y a pas de mouvement entre vos images, ça vaut la peine de l’essayer.

3. Photomatix. Logiciel reconnu dans le domaine. Pour 100$, il offre une très bonne fonctionnalité. J’ai été très satisfait du produit, qui est plus simple d’utilisation que photoshop. Il offre toutefois moins de possibilités que ce dernier. Voici une image que j’ai fait avec :

Je vous suggère d’essayer la version démo. J’ai fait l’image en moins de 5 minutes.

Voici un tutorial intéressant sur le sujet.
N.B. Les deux images n’ont pas eu les mêmes traitements. J’ai peut-être pas porté attention à la saturation des couleurs, je vais essayé de refaire les images lorsque j’aurais un peu de temps pour vraiment bien voir la différence entre les logiciels.